Høyesteretts ankeutvalg har besluttet å ikke ta inn saka til Myrset til ny behandling.
– Var forberedt
Myrset sier til Romsdals Budstikke at han ikke er overrasket over ankeutvalgets beslutning.
– Høyesterett plukker bare en liten del av sakene som blir anket inn, så det var ikke så uventet at de ikke fant denne saka så interessant.
– Ble du skuffet over at du ikke fikk en ny rettslig behandling?
– Jeg var forberedt på dette, så jeg har ikke merket noe til slike følelser.
– Betyr beslutningen noe i forhold til stevningen om at rivingsvedtakene og tvangsmulktene er ugyldige?
før eiendommen ble regulert Sa nei til flynaust Portalen og naustet i retten
Søker om dispensasjon
Advokat Bjørn Ketil Myrset er tydelig på at han ikke har planer om å etterkomme kommunens vedtak om å rive.
– Noe av problemet er at uttegningen fra kommunens side ble gjort med et verktøy som ga 90 graders vinkel på bakre grense på nausttomta. Eiendommens generelle byggelinje er ikke 90 grader på nabogrensen, men det som er avsatt til nausttomt har vinkler på 90 grader. Det gaper seg dermed en kile, en trekant, som er på cirka 4,2 kvadratmeter, som kommer mellom. Denne kilen på fire kvadratmeter står på areal som ikke kan bebygges uten dispensasjon. Men dette vil jeg søke dispensasjon om. Det regner jeg med vil gå greit.
Myrset tapte i tingretten Myrset har anket tingrettsdommen Den mangeårige striden rundt tiltak på eiendommen til advokat Bjørn Ketil Myrset på Skåla har fått et nytt kapittel
– Politikerne er ført bak lyset
I en epost til Romsdals Budstikke, skriver Myrset følgende: