Avtalen i 2005 mellom kommunen og tidligere eier førte til en binding av senere planlegging. Slik binding er ulovlig. Det var ikke uten grunn at kommunestyret i byplanen fem år tidligere vedtok at hele Retiroskogen skulle være friområde.
Kommunen er under press. I sitt innspillsbrev skriver Planor at de ønsker boligbebyggelse på eiendommen i tråd med kjøpsavtalen som kommunen gjorde i 2005. De ber om at avtalen gjennomføres i større grad enn det som kommer fram som boligområde i dagens kommuneplan.
Det blir ikke troverdig når kommunalsjefen i sitt saksframlegg først skiver at kommunen har oppfylt krav som er nedfelt i avtalen, og så at reguleringsprosessen er uten føringer.
Planor får ikke bygge på sin eiendom slik som vedtatt i 2016 på grunn av støy og avstandskrav fra Fannestrandsvegen. Vi mener at kommunen ikke er forpliktet til å tilby en del av sin skog som erstatningsareal.
Naturvernforbundet foreslår at det settes i gang en prosess for å sikre hele Retiroskogen som et offentlig friområde. I vårt brev til kommunen viser vi til Miljødirektoratet sine tilskuddsordninger til kjøp av areal til friluftsformål og muligheten for statstilskudd til opparbeiding.
Retiroskogen må få denne samme sikringsstatusen som Moldeholmene.
Vil du skrive i På tråden? Send e-post til ordetfritt@r-b.no
Vil du skrive leserinnlegg? Send e-post til ordetfritt@r-b.no
Her finner du meningsstoffet i Nordvest debatt – Rbnetts meningsportal