Når jeg sitter i mitt hjem og ser mot den såkalte «klatrehallen», ser jeg såvidt toppen av mølla. Når jeg i framtiden ser mot Romsdalsalpene, vil jeg ikke se noen av dem. Dette gir etter min (ufaglige) mening en trist og unaturlig «skyline» på bebyggelsen. Synsaksene er for dem som bor bak en slik eller for folk som går tur og stopper opp fordi de får se fjord og fjell.

Det er aldri for sent å rette opp feil begått i dette prosjektet eller andre. Det viktigste må vel være at det gagner folket og byen. Det er derfor vi har politikere til å styre utviklingen. Utbygger ble pålagt å framlegge en tvilling som synliggjorde hvordan prosjektet påvirker de berørte. Hvor ble det av den, hvorfor er det frafalt? Er det slik demokratiet fungerer?

Er det politikerne eller fagpersonen Vatne som mener at framstillingen av prosjektet ikke er forskjønnet? Av bildet går det fram at en liten enebolig i Grandveien er større enn Oshaug metallstøperi. Advokat Wolds hus er en ruvende koloss, større enn nybyggene nedenfor. Sett fra innseilingen til byen blir prosjektet en ruvende vegg. De høyeste husene ytterst. Hvem skal bo der? Hvem skal bo bak?

En katastrofe for byen slik jeg ser det. I en tidligere versjon av dette leserinnlegget ble det brukt en gammel illustrasjon. Det var misvisende i forhold til dagens planer. Dette ble korrigert tirsdag 27.09. klokka 15.

Vil du skrive i På tråden? Send e-post til ordetfritt@r-b.no

Vil du skrive leserinnlegg? Send e-post til ordetfritt@r-b.no

Her finner du meningsstoffet i Nordvest debatt – Rbnetts meningsportal