Til spørsmålet om forsvarlighet vises det til at ved å legge ned 24 sjukeheimsplasser, får Molde samme dekning som de andre kommuner i KOSTRA-gruppe 10. Er det dette som er målet? Hva vet en egentlig om resultatet?

Det sies bare at "mange av kommunene greier dette", men på hvilken måte, og hva med de andre? Kommunene er forskjellige. Hva vet en egentlig om behovet i eldregruppa 80+ i de andre kommuner, og hvordan klarer de seg egentlig.

Før en får skikkelig svar på dette vil jeg hevde at reduksjonen er uforsvarlig. Det sies at Molde har hatt en høyere dekningsgrad enn sammenlignbare kommuner. Kanskje er det dette som er riktig dekning, og at politikerne har sviktet sitt ansvar å sørge for tilstrekkelig prioritering.

Jeg har tidligere hevdet at Moldes sjukeheimsdekning har vært nødvendig for å klare alle oppgaver som avlastning, langtids/terminal omsorg, og ikke minst rehabilitering, og disse oppgavene vil bare øke.

For å gjenta meg sjøl: nok sjukeheimsplasser er det viktigste redskap for at gamle pasienter kan være heime så lenge som mulig.

Det sies at ved å kutte 10 sjukeheimsplasser på Glomstua, spares netto 6,2 mill. kroner. En reduserer 9,3 årsverk, men hva skjer med disse? Er det personale som sies opp ? Hvis ikke, sparer en vel ingen ting. Samtidig klages det over mangel på fagpersonale.

Ved omlegging i retning heimebasert omsorg er det jo bruk for mer personale der, og da med mer urasjonell utnyttelse som jeg har hevdet før, - uten å få svar.

Vil vinninga gå opp i spinninga?, spør kommunedirektøren, - og svaret er nei.

14 mill. kroner spares ved å legge ned 24 sjukeheimsplasser. Det synes jeg er lite i forhold til tapet av plasser, og uten at en egentlig har fått forklart hvordan dette skal gå til. Heimebasert omsorg skal styrkes med 2,6 mill. kroner, og dette skal tydeligvis gå av de 14 mill. kroner som en mener å spare. Men heimebasert omsorg vil få bruk for mye mer om 24 sjukeheimsplasser skal erstattes.

Det hevdes at dagens drift (altså uten reduksjon av sjukeheimsplasser) ikke vil gi gode tjenester på sikt, og at en derfor må ta grep for å unngå at ubalansen blir for stor. Hvordan kan en hevde noe slikt når en vet hvor viktig sjukeheimsfunksjonen er? Det er nå ubalansen vil øke.

Nå må politikerne komme på banen og ta ansvaret for en prioritering som gjør det unødvendig å legge ned sjukeheimsplasser. Det er bruk for den kapasiteten vi har. Den vil også bli for liten i løpet av få år.

Vil du skrive i På tråden? Send e-post til ordetfritt@r-b.no

Vil du skrive leserinnlegg? Send e-post til ordetfritt@r-b.no

Her finner du meningsstoffet i Nordvest debatt – Rbnetts meningsportal