Det kom klart frem i hans leserinnlegg torsdag 11. mai. Jeg mener fortsatt, at det er ansvarsfraskrivelse å overlate ansvaret for å optimalisere antall sykehjemsplasser, og kutte i antall årsverk innenfor bo- og habilitering, til administrasjonen. Noe av innholdet i leserinnlegget til Roset er etter min oppfatning direkte bomskudd. Det ble for fristende å utfordre.

«I tillegg fremstilles det som om administrasjonen med kommunedirektøren i spissen ikke ønsker beboernes beste, men bare er opptatt av økonomi», skriver Roset. Når fremstilte noen det så klumsete Roset? Å forstå hva som foregår inne i hodene til både Molde sine politikere og til kommuneledelsen ligger langt utenfor mitt kompetanseområde. Jeg har etter beste evne kommentert uttalelser, beslutninger og mangel på beslutninger. I tillegg har jeg noen ganger kommentert administrasjonen sine saksforberedelser, på grunn av det jeg mente var mangelfull informasjon til de som skal ta beslutninger. Særlig i budsjettarbeidet.

For den som har fulgt både budsjettprosesser og økonomirapportering de siste fire fem årene, så er det ganske enkelt å se at både hovedutvalg og administrasjon er svært, svært, opptatt av økonomi. Merforbruk, les budsjettsprekker, og økonomi står sentralt, og er fast tema på alle hovedutvalgsmøter. De som ikke avlyses på grunn av manglende saker. Rettigheter til innbyggerne omtales sjelden, kommunens saksbehandlingsfeil og kommunens lovbrudd omtales ikke i det hele tatt.

«Dette skaper et negativt bilde som kan gå ut over motivasjon og arbeidslyst til de som er ansatt i sektor for helse og omsorg…….», fortsetter Roset. Et nokså primitivt forsøk på å skyve medarbeiderne i sektoren foran seg for å unngå kritikk av KrF og resten av koalisjonen som bestemmer på rådhuset. Eller er det slik at Roset mener at det er den som påstår at bemanningskuttene er uforsvarlige, som ødelegger arbeidslyst og motivasjon, og ikke den som beslutter og gjennomfører bemanningskutt. Roset og jeg snakker nok med ulike grupper som arbeider innenfor sektoren. Jeg har stort sett snakket med de som, med en altfor lav bemanning, skal utføre et viktig arbeid. De forstår godt hvor ansvaret for manglende motivasjon, rekrutterings­­problemer, og høyt sykefravær skal plasseres. Disse utfordringene er ikke et resultat av verken mine eller andre sine leserinnlegg.

KrF vil at rettigheter til personer med nedsatt funksjonsevne skal ivaretas av Rådet for mennesker med nedsatt funksjonsevne, sier Roset. Han er, eller burde være, kjent med at rådet gir råd, og kommunestyret eller hovedutvalget beslutter. Og at ordføreren mener rådet mangler både ståstedsanalyse og virkelighetsforståelse. Og at rådets uttalelser helt konsekvent ignoreres av både hovedutvalg og kommunestyret. Når rådet påpeker lovbrudd, saksbehandlingsfeil og diskriminering av personer med nedsatt funksjonsevne, så kommer det ingen reaksjoner. Ingen bryr seg.  Da er det vanskelig å leve opp til Roset sine forventninger til rådets rolle i Molde-politikken. Kronikker og leserinnlegg får mer oppmerksomhet enn rådets uttalelser.

Strukturen for Bo- og habiliteringstjenesten må optimaliseres for å utnytte personellressursen på en bedre måte. Dette presenterer Roset som eksempel på god KrF-politikk fra hovedutvalget? Hva handler dette om Roset? Annet enn å spare penger? Jeg har kalt det en dårlig kamuflert diskriminering av kommunens innbyggere med funksjonsnedsettelser. Er Roset uenig i at dette treffer rett i definisjonen av diskriminering? Hvis ikke, hvilke andre grupper av innbyggere i Molde, som bor i sine egne hjem, mener hovedutvalget, kan flyttes inn i en «mer optimal struktur»?

At KrF er opptatt av økonomi er ikke nytt. Da Stortinget, i slutten av siste stortingsperiode, med KrF i regjering, stemte ned forslaget om å innarbeide FN-konvensjonen om rettigheter for mennesker med nedsatt funksjonsevne (CRPD) i norsk lov, stemte KrF sammen med flertallet og stoppet forslaget. Som Høyres saksordfører uttrykte det fra Stortingets talerstol, først må vi vite prisen! Hvor mye det koster å slutte å diskriminere de som beskyttes av denne FN-konvensjonen.

Det er også et demokratisk ansvar å bidra positivt til å finne løsninger og invitere til samarbeid til felles beste. Ikke vanskelig å være enig med Roset på det punktet. Litt sent kanskje. Snart fire år har gått uten noen invitasjon fra verken Roset eller Frisvoll. Annet enn til KrF sitt folkemøte i rådhusets kommunestyresal. Der synspunkter fra andre enn KrF-politikere og kommuneadministrasjon ikke var en del av planen. Og der kom det ingen invitasjon til verken dialog eller samarbeid. Og hovedutvalgets dialogmøter, er med kommuneadministrasjonen. Hvordan er det da mulig å «ta et demokratisk ansvar» Roset?

Nå er det sommer og snart er det valg. Så kommer det kanskje noen nye koster inn. Kanskje, dersom velgerne tar sitt demokratiske ansvar.

Vil du skrive i På tråden? Send e-post til ordetfritt@r-b.no

Vil du skrive leserinnlegg? Send e-post til ordetfritt@r-b.no

Her finner du meningsstoffet i Nordvest debatt – Rbnetts meningsportal