STEINKJER: Da styremedlem Harald Topphol la fram beskyldningene om korrupsjon og bestikkelser, reagerte styreleder Stein Kinserdal kraftig.

- Det var så hinsides realtetene, og jeg skjønte ikke hva bakgrunnen var. Noen styremedlemmer ba om at styremøtet som skulle innstille på tomtevalget, ble utsatt. Jeg ba om at beskyldningene kom opp i åpent møte og ville ikke ha noen utsettelse. Jeg mente det hadde vært nok konspirasjonsteorier.

Alt om dag 5 i sjukehusrettssaka her!

Dette sa Stein Kinserdal i sitt vitneavhør i Steinkjer fredag.

Han måtte svare på en rekke av de temaene som har gått igjen gjennom hele rettssaka:

* meldingen han hadde sendt etter at han møtte Bent Høie som hadde nikket mens Kinserdal sa han trolig ville gå inn for Hjelset

* meldingen han hadde sendt styremedlem Torbjørg Vanvik om at Eidsvik var under voldsomt press og trolig ville gå av uansett etter at tomtevalget var gjort.

* forholdene rundt Astrid Eidsviks ansettelsesavtale

* når hvem hadde signalisert hva de mente var beste tomtealternativet.

* hvilke argumenter som var avgjørende for ham da han gikk inn for Hjelset

Svarene Kinserdal ga, var de samme vi ha hørt fra flere andre vitner underveis i rettssaka.

Styrelederen følte ikke noe press fra Helse Midt eller Bent Høie. Han var glad for at Helse Midt endelig begynte å bry seg om sjukehusprosessen - det skjedde først da Helse Midt fikk ny styreleder og direktør i Ola H. Strand og Daniel Haga.

Gnisninger

Dagen i retten fredag viste igjen gnisninger mellom dommeren og Kristiansunds advokat, Kjetil Wedervang Mathiesen.

Gang på gang måtte dommer Ragnhild Vada irettesette Kristiansunds advokat. Advokaten laget lange hypoteser som han så ba om kommentarer til, spesielt under avhøret av Daniel Haga.

Dommeren ville at advokaten skulle stille kortere spørsmål som vitnene hadde en mulighet til å svare på. Advokaten klaget da på dommeren som hadde satt av for få dager.

- Vi mente denne rettssaken burde være på ti dager og ikke seks som nå. Da hadde vi sluppet denne tidsnøden.

- Kanskje kommer tidsnøden av måten spørsmålene blir stilt på, repliserte dommeren.

- Ren prosedering

Også regjeringsadvokat Erik Bratterud reagerte til slutt på at Mathiesen stadig stilte spørsmålene som ren prosedering.

- Han gjorde dette under innledningen, og nå gjør han det også under vitneavhørene. Fra vår side er dette helt urimelig.

Mens Bratterud hadde sin utspørring av Stein Kinserdal, satt Mathiesen og bladde i permene sine.

Det fikk dommeren til å spørre Mathiesen om han fikk med seg det som ble sagt - slik at han ikke behøvde å stille de samme spørsmålene.

- Jeg får med meg det som blir sagt, sa Kristiansunds advokat.

Da det ble hans tur, kom likevel noen av de samme spørsmålene. Det fikk dommeren igjen til å reagere.

- Det er det vi kaller kryssforhør, repliserte Mathiesen.

Vurderte økonomien

Siste vitne var eiendomssjef Lars Magnussen i Helse Midt.

- Jeg så klart i starten av 2014, at det var behov for mer utredning av økonomien. Men jeg så også at arealberegning var mangelfull, det var for stort areal. Jeg fikk aksept for å leie inn eksternt selskap, Ernst og Young, om å utrede bedre økonomien, siden vi ikke hadde kapasitet sjøl. Det var en del sjukmeldinger i den perioden. Så jeg fikk satt i gang vurdering av driftsøkonomien i Helse Møre og Romsdal

Siste dag i rettssaka er mandag. Da skal advokatene argumentere for sine syn. Alle vitneavhør er nå ferdig.

---

Takk for at du abonnerer på Romsdals Budstikke!