Disse to skal få like mye betalt. Nå reagerer britisk kommentator: – Det motsatte av likestilling

– Han bommer fundamentalt, sier NRK-ekspert Lise Klaveness.

Joshua King og Maren Mjelde skal få like mye landslagslønn fra 2018. Det liker ikke The Times-kommentator Matthew Syed.Foto: NTB scanpix

fotball

Fredag bekreftet Norges Fotballforbund at spillerne på kvinne- og herrelandslaget skal få like godt betalt fra 2018.

I dag får herrelandslaget totalt 6,55 millioner kroner gjennom sin markedsavtale med NFF, mens kvinnelandslaget bare får 3,1 millioner kroner. gjennom en stipendordning.

Herrene har gått med på å gi 550 000 av sine kroner til kvinnelandslaget, og NFF skal gi like store honorarer til kvinnene som mennene.

Både fotballeksperter og fotballspillere har hyllet avgjørelsen, men den britiske kommentatoren Matthew Syed er av en annen oppfatning. I en kommentar i The Times skriver han at avgjørelsen er det motsatte av likestilling.

– Dette ser kanskje ut som et opplyst steg mot likestilling (i tillegg til at det er et sjenerøst tilbud fra herrene), men det er faktisk det motsatte. Folk skal rekrutteres etter deres talenter i stedet for kjønn. De skal også få betalt like mye for lik jobb, skriver kommentatoren i The Times.

– Herrene gjør en annen jobb

Og Syed mener det ikke er snakk om «lik jobb» i dette tilfellet.

– Herrespillerne gjør en annen jobb. I økonomisk perspektiv er de mer produktive, de har flere fans, og flere tv-tittere. Flere bedrifter sponser dem. Å betale likt i dette tilfellet er ikke å fjerne kjønn fra lønnsforhandlingene, det er å introdusere dem. Mindre produktive kvinner får faktisk en subsidie, skriver han.

Han mener at avgjørelsen impliserer at kvinner kan ikke stå på sine egne føtter. Han peker på tennisverden, hvor Steffi Graf tjente bedre enn Pete Sampras, fordi kvinneutøverne laget mer underholdning enn herrene.

Syed understreker imidlertid at NFF og de norske herrelandslagsspillerne har gode hensikter. Likevel argumenterer han for at subsidier «ikke bare er en distraksjon, men en trussel».

Klaveness tar til motmæle

NRK-ekspert og tidligere landslagsspiller Lise Klaveness tar til motmæle.

– Jeg mener han bommer fundamentalt, sier Klaveness til Adresseavisen.

Og utdyper:

– NFF er et forbund for kvinner og menn, for både sønner og døtre. Forbundet eies av medlemmene og mottar dessuten offentlig støtte. Dette er ingen tradisjonell kommersiell virksomhet. NFFs monopolsituasjon innebærer mye makt og det er et minimumskrav at makten benyttes til å ta samfunnsansvar til beste for alle medlemmene argumenterer Klaveness.

I sterk kontrast til Syed i The Times, beskriver Klaveness lønnstiltaket som «fullstendig likestilling» og «noe av det viktigste som er gjort for likestillingen» i toppfotballen i Norge på lang tid.

– Dette er helt klart en symbolhandling, men symbolet lyder kraftig og godt i hele Europa, sier Klaveness.

Fikk du med deg denne saken?

TV-profiler i Twitter-debatt

Klaveness er blant dem som har engasjert seg i diskusjonen på Twitter, der Syeds kommentar har skapt stort engasjement. Lars Tjærnås, som er kjent som fotballkommentator for Aftenposten og en rekke TV-kanaler, er for eksempel uenig med budskapet:

TV 2-profilen Davy Wathne satte imidlertid spørsmålstegn ved synet til Tjærnås og Klaveness.

Du kan lese resten av Twitter-diskusjonen her.

Den mye omtalte lønnsendringen vil tre i kraft fra og med 2018.